Izjava ministra ekonomije Branka Vujovića novinarima

Radnici Livnice su najavili proteste pred zgradom Vlade i krive Vladu i Željezaru za stanje u Livnici. Vaš komentar?

Tokom prošle godine u više navrata sam upozoravao radnike Livnice da će nastati ovakve posljedice ukoliko budu insistirali na štrajku. Radnici nijesu prihvatili ono što je bilo postignuto u pregovorima sa većinskim vlasnikom a to je da najmanja neto plata bude 375 eura, da se pregovara oko kolektivnog ugovora, da nema viška radnika nakon isteka ugovora I još neki drugi elementi socijalnog programa. To, nažalost, nije bilo prihvatljivo za radnike koji su i dalje istrajavali na štrajku i zahtjevu da se raskine ugovor sa postojećim vlasnikom. Željezara s jedne i italijanska firma Gati s druge strane nadležne su u vezi sa ugovorom. Željezara je pokrenula postupak za raskid ugovora. Upozoravao sam da je to složena procedura i da moraju postojati jaki argumenti da bi se taj ugovor raskinuo u nekom kratkom roku. Italijanska firma Gati je u međuvremenu pokrenula arbitražu i taj postupak dodatno komplikuje čitavu situaciju. Zahvaljući pomoći italijanskog ambasadora održan je sastanak sa Gatijem, gdje je naglašena spremnost Vlade da pomogne u rješavanju problema viška radnika u slučaju da je Gati zaista spreman da nastavi sa proizvodnjom u Livnici. Nijesmo, još uvijek, dobili potvrdan odgovor od strane većinskog vlasnika da učestvuje u rješavanju pitanja viška radnika i vjerujem da će njegov zahtjev, a to ćemo znati za desetak dana, biti da se svi radnici koji su u štrajku odrede kao tehnološki višak, da se za njih nađe odgovarajuća otpremnina ali bez njihovog učešća. To je za nas prilično neprihvatljivo, međutim, to je jedna od mogućih opcija. Zahtjev radnika da se organizuje proizvodnja je apsolutno nerealan, ne može se organizovati proizvodnja u tuđem vlasništvu. Gati je i dalje vlasnik Livnice i samo on može organizovati proizvodnju sve dok se ugovor ne raskine. Očekujemo da će se za desetak dana Gati konačno izjasniti da li je spreman da rješava pitanje viška radnika i da organizuje proizvodnju, da li je spreman da mi riješimo pitanje viška radnika sa nekim prihvatljivim socijalnim programom, a da ipak nastavi proizvodnju sa manjim brojem radnika i konačno, najgore rješenje jeste stečaj u kom bi se moralo rješavati vlasničko pitanje. Dakle, ukoliko se sa većinskim vlasnikom ne nađe rješenje o mogućnosti pokretanja proizvodnje moraće se kroz stečajni postupak, okončati pitanje vlasništva. Vlada je takođe izdala zahtjev da finansijska policija ispita poslovanje i utvrdi eventualno sve obaveze koje su zaostale od strane većinskog vlasnika prema radnicima jer, ukoliko dodje do stečajnog postupka, onda bi oni bili povjerioci i mogli bi uticati na ishod i način izlaska iz stečajnog postupka ukoliko do toga dodje. Postoje tvrdnje da ima indicija da nijesu na pravi način vođenje knjige i način obračuna zarada. Upravo zato je i važno da finansijska polcija utvrdi činjenice vezane za samo poslovanje. Sigurno da tu ima dosta poteškoća jer duže vrijeme nije bilo administracije niti su prisutni vlasnici ali se to konačno mora utvrditi. Moja je preporuka sindikatu da sve ono za što smatraju da su uskraćeni a da su imali pravo verifikuju od strane nadležne institucije. U nekom daljem postupku, to može biti od značaja za eventualno nadoknadu štete.
To su sve neke moguće opcije ali ćemo definitivno morati da pokušamo da tražimo neki prihvatljivi socijalni program. U prethodnom postupku, radna grupa koja već postoji i koja je radila na tom pitanju došla je do nekih mogućih prijedloga ali i ti prijedlozi su zavisili od toga da li će se uopšte organizovati proizvodnja. Većinski vlasnik pokazuje prilično izraženio nezadovoljstvo sa dosta jakim argumentima da je štrajk bio nezakonit, da mu radnici nijesu omogućili da radi, da jeizgubio tržište... U ovim pričama svakako i vjerovatno ima istine ali ne mislim ni da je većinski vlasnik u svemu bio dovoljno razuman i tolerantan da nađe kompromisno rješenje. Sada smo tu gdje jesmo, u situaciji u kojoj je teško sad reći kakav je mogući ishod. S obzirom na složenost samih procedura ne vidim nikakvu svrhu dolaska radnika pred Vladu. Mi ne možemo ubrzati mimo onoga što je redovna procedura izjašnjenja većinskog vlasnika na čemu ćemo insistirati, niti se sudski postupak može okončati prije onoga što je redovna sudska procedura. Uputili smo urgenciju Apelacionom sudu, finansijskoj policiji, a podnijećemo inicijativu Ministarstvu rada da se utvrdi da li se može naći neko socijalno prihvatljivo rješenje, neki vid pomoći radnicima koji su preko godinu i po dana bez plata.

Da li je 10. Septembar dan D za Kombinat alumijuma?

Očekujemo da ćemo do 10. septembra imati sastanka vlasnicima KAP-a, kompanijom CEAK. Taj datum je načelno potvrđen. Trebalo da se dogovorimo oko novog ugovora koji je već vlasnicima predat kao naš prijedlog, da vidimo kakav je sad status i izjašnjenje poslovnih banaka, tj. konzorcijuma banaka u vezi sa biznis planom ili sa nastavkom rada u KAP-u. Ono što je za mene bilo ohrabrujuće jeste i činjenica da je sa OTP bankom i Crnogoskom komercijalnom bankom napravljen dogovor oko kredita koji će se koristiti za socijalni program. Moja su očekivanja da bi krajem septembra trebalo da počne isplata po programu koji je ranije ponuđen vlasnicicima.

Da li je italijanski partner A2A iskazao ineteresovanje za hidroelekrane na Morači?
U ovoj fazi komunikacije nismo došli do takvih saznanja. Naši su razgovori bili vezani za dinamiku realizacije zaključenja ugovora, za koji smo rekli da je 30. septembar dan kada će se zaključiti transakcija U ponedjeljak ćemo imati sastanak sa italijanskim predstavnicima što je praktično završna faza izrade ugovora koji će, nadam se, tokom iduće nedjelje ili krajem nedjelje biti potpisan, da bi do zaključenja transakcije, kao što smo to i predvidjeli, došlo 30. septembra.