Odgovor na programski
sadržaj objavljen u ponedjeljak, 12. januara 2014. godine u dnevnom listu
„Pobjeda“ na strani 10 pod nadnaslovom „Izvršni direktor Centra za edukaciju
i monitoring - za životnu sredinu o propisima koji regulišu lovstvo“ i
naslovom „Komar: Zakone pišu ljudi iz parasistema“ i najavljenom na
naslovnoj strani:
Original falsifikatora
Neistinite su tvrdnje
izvjesnog Radovana Komara objavljene u ponedjeljak, 12. januara 2015. godine u
dnevnom listu „Pobjeda“ u tekstu na strani 10, sa nadnaslovom „Izvršni
direktor Centra za edukaciju i monitoring - za životnu sredinu o propisima koji
regulišu lovstvo“ i naslovom „Komar: Zakone pišu ljudi iz parasistema“
i najavljenom na naslovnoj strani i to:
-Tvrdnja g. Radovana Komara u dnevnom listu „Pobjeda“: Vlada je usvojila Zakon o
divljači i lovstvu i Program razvoja lovstva za period 2014-24 koji omogućava
korupciju.
Činjenice: Gospodin Komar čita što ne
piše i vidi šta niko ne vidi. To je svakako velika vrlina danas koju su uspjeli
da razviju samo odabrani u NVO sektoru. Da li je korupcija to što
je jasno uređeno ko se i pod kojim uslovima može baviti uzgojem divljači u
objektima za kontrolisano gajenje? Ili je korupcija to što se gospodin Komar u
svom dvorištu i na svoju ruku ne može baviti uzgojem divljači mimo propisa?
Tačno je da Zakon o divljači i lovstvu predviđa i obavezu donošenja programa
uzgoja divljači za period od 5 godina. Ali, isto tako je i tačno da je, u cilju
olakšanja procedure, propisana sadržina programa i način izrade. Da li je to
korupcija gospodine Komar? Ili ste se malo zanijeli kada ste 2007. u svom
tekstu koji ste objavili u "Gorskim stazama" ponudili sebe da uzmete učešća "u
izradi zakonske i normativne legislative i implementaciju Plana za
revitalizaiju lovstva" za koji ste procijenili budžet u iznosu
od "oko 1-1,5 miliona eura"?
- Tvrdnja g. Radovana Komara u dnevnom listu „Pobjeda“: Zakon o divljači i lovstvu i
Program razvoja lovstva za period 2014-24 donijeti su u
netransparentnoj proceduri.
Činjenice: Netačno je da su oba akta urađena na netransparentan
način, već su urađena u skladu sa zakonskom procedurom. U toku
njihove izrade spovedena je javna rasparava, a prije no što se i počelo sa izradom
dokumenata, ovo Ministrstvo uputilo je Javni poziv NVO da se uključe u njihovu
izradu. NVO koju zastupa gospodin Komar nije pokazala zainteresovanost da uzme učešće u radu. Na
Program razvoja lovsta dobijeno je ukupno 56 mišljenja: svi korisnici lovišta
(30), sve jedinica lokalne samouprave (23), Ministrstvo održivog razvoja i
turizma i Lovački
savez Crne Gore dali su pozitivna mišljenja. Agencija za zaštitu životne
sredine tražila je da se uradi Strateška procjena uticaja na životnu sredinu.
Ista je urađena,
nakon čega je
i ova Agencija dala sagalsnost. Da li se može reći da je
dokument za koji je obebijeđeno 56 mišljenja donešen u netransparentnoj
proceduri?
- Tvrdnja g. Radovana Komara u dnevnom listu „Pobjeda“: Crna
Gora nema jasne državne politike u oblasti lovstva.
Činjenice: Netačno je da Crna Gora nema
jasne politike u oblasti lovstva. Upravo Zakonom o divljači i lovstvu i
Programom razvoja lovstva utvrđenis u razvojni pravce i ciljeve u ovoj oblasti.
To su: zaštita, uzgoj, lov i održivo (plansko i racionalno) korišćenje
divljači, uređenja lovišta, sprječavanje šteta od divljači i na divljači,
edukacija, uvođenje savremenih tehnologija, razvoj lovne kinologije, lovnog
steljaštva, itd. Djelatnost lovstva regulisana je i podzakonskim
aktima, kao i ostalim zakonima (Zakon o šumama, Zakon o zaštiti prirode, Zakon
o veterinarstvu, Zakon o životnoj sredini, Zakon o strateškoj procjeni uticaja
na životnu sredinu, Zakon o nacionalnim parkovima, Zakon o oružju, Zakon o
inpekcijskom
nadzoru), kao i Međunarodnim konvencijama i sporazumima.
- Tvrdnja g. Radovana Komara u dnevnom listu „Pobjeda:
Svjetska banka je naložila Crnoj Gori da izmijeni zakon u oblasti lovstva.
Činjenice: Netačna je konstatacija gospodina
Komara da je Svjetska banka naložila Vladi Crne Gore da donese novi Zakon o lovstvu. Netačno je i
da nijesu uvažene preporuke iz dokumenta „Giljotina
propisa“. Tačno
je da je Predlog dokumenta dostavljen Ministarstvu na razmatranje. Ministartsvo
je dalo svoje mišljenje na predloženi tekst i prihvatilo one preporuke
koje je objektivno bilo moguće implementirati. Manje je bitna namjera gospodina Komara da
izazove nedoumicu, zabunu i stvori nepovjerenje. Bitnije je da je gospodin
Komar, ljubitelj sopstvenog poimanja demokratije i autor brojnih lakrdija, imao
priliku da dobije na uvid svu dokumentaciju koju je tražio. Ali, ni to nije
bilo dovoljno.
- Tvrdnja g. Radovana Komara u dnevnom listu „Pobjeda“: Program
razvoja lovstva za period 2014-24 predstavlja krivično djelo.
Činjenice: Ovo je navedeno u posebnom
boksu sa nadnaslovom: „Odgovornost za falisifikate“. Ko je šta
falsifikovao gospodine Komar? Falsifikator dokumenta (Prilog: Dopis Osnovnog suda u podgorici
Birou za odnose s javnošću Vlade Crne Gore broj 2583/13 od
11.12.2013. godine i prilog kao i odgovor Biroa za odnose s javnošću Vlade
Crne Gore broj 11-2335/3-13, poslat 29.01.2014. godine Osnovnom sudu u
Podgorici) na
osnovu kojih pokreće spor protiv državnog organa govori o falsifikatu. Kakva
groteska. U čemu se to konkretno ogleda krivično djelo gospodine Komar? Da li
su Vaše znanje ili Vaša djela razlog zbog kojih imate strah od toga da Vas ne
"proglase mentalno izopačenim nihilistom" i "ne proizvedu
biografiju za zatamljenim dionicama"?
Budući da je Uredništvo „Pobjede“ dopustilo sagovorniku da, pored netačnih tvrdnji osporenih u dosadašnjem dijelu reagovanja, iznese i bez ikakvih argumenata niz insinuacija i kleveta vjerujemo da će Ministarstvu poljoprivrede i ruralnog razvoja biti dopušteno da makar objasni javnosti ko je zapravo lice koje insinuira i kleveta kada već to nije našao za shodno da učini novinar „Pobjede“.
Gospodin Komar iznosi neistine i obmanjuje crnogorsku javnost. U intervjuu koji je dao DN Pobjeda ima svega osim činjenica. Ovo je samo jedan u nizu nastupa gospodina Komara kojima, tokom poslednjih 10 godina, nastoji da obesmisli sve što Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja preduzima u cilju unaprjeđenja stanja u oblasti lovstva. On to čini na način kao da je jedini vlasnik istine, kao da su svi drugi u mraku, kao da niko ništa ne zna i ne vidi. Mora da je teško kada čovjek tako bogate prošlosti i visokih moralnih stremljenja izgubi osjećaj svrishodnosti. Zato je dobro što je gospodin Komar imao priliku da sebi, građanima, EU i DN "Pobjeda" pokaže, ne samo sopstveno, viđenje demokratije na djelu: kaži što hošeć, jer posledica nema! To čini nakon što, iz njemu poznatih razloga, nije iskoristio mogućnost da javno, na okruglim stolovima koji su održani povodom utvrđivanja Nacrta programa razvoja lovstva i Zakona o divljači i lovstvu, saopšti svoje stavove i predoči svoje činjenice. To čini nakon što nije dobio spor protiv Ministarstva poljoprivrede koji je pokrenuo na osnovu falsifikovanih papira. Mora da je neko iz "parasistema" podmetnuo papire.
Ali ko iz sistema ili
"parasistema" može gospodinu Komaru, izvršnom direktoru Centra za
edukaciju i monitoring za životnu sredinu, koji se deceniju i po bavi teorijom
lovstva, lovnim zaknodavstvom i zagovara koncept lovno-turističke privrede,
podmetnuti sopstveno pitanje: zašto zakon ne poistovjećuje divljač i domaće
životinje? Zato gospodine Komar što je divljač definisana kao
prirodno bogatstvo i dobro od opšteg interesa, a domaće
životinje nijesu! Znamo da vas boli što ne možete varati stare po Rudinama, Rovcima i
Vraneškoj dolini i gajiti što želite, kako želite zbog "tričavih",
kako rekoste "hiljada eura" koje ste osmislili da dobijate od
turista-lovaca.
Neuspjeh je prilika da
ponovno pokušate, ali ovaj put mudrije gospodine Komar.
Adem Fetić, Pomoćnik
ministra za šumarstvo
Miloš Janković, savjetnik
za lovstvo
Reagovanje LSCG na tvrdnje Komara u Pobjedi
Reagovanje potpredsjednika FACE Srečka Žerjava na tvrdnje Komara u Pobjedi
Reagovanje predstavnika CIC-a Tonija Vrščaja na tvrdnje Komara u Pobjedi