1. Z.R, policijski službenik Sektora granične policije, RC GP „CENTAR“
Načelnik RC GP „CENTAR obratio se Odboru dopisom, 52 broj 050/18-23294/1 od 27. 04. 2018. godine u vezi sa podnošenjem Zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, zbog počinjenih prekršaja iz Zakona o JRM.
Sagledavajući navedeni predmet, Etički odbor je donio mišljenje da nema elemenata koji bi ukazivali na kršenje Kodeksa policijske etike.
2. S.R, policijski službenik Sektora granične policije, OGB Rožaje
Načelnik OGB Rožaje obratio se Odboru dopisom, 51/1 broj 051/18-7924 od 26. 11. 2018. godine u vezi spisa Osnovnog suda u Rožajama, povodom počinjenog krivičnog djela iz čl.414 KZ CG- falsifikovanje službene isprave.
Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je u postupanju imenovanog policijskog službenika došlo do kršenja odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 1 iz oblasti Zaštita ugleda ( „Policijski službenik je dužan da policijske poslove vrši na način da ne umanji svoj ugled i ugled Policije u cjelini, poštuje dobre običaje i slijedi etička načela u dosljednom sprovodenju zakona”).
3. R.G, policijski službenik Sektora policije opšte nadležnosti,
Povodom novinarskog pitanja ND Vijesti, dostavljenog Ministarstvu unutrašnjih poslova, a u vezi sumnje da je sa navodne FB stranice policijskog službenika, vezano za neprimjereni komentar postavljen u odnosu na lice ženskog pola koje je u tom momentu bilo medijski eksponirano.
U cilju potvrde identiteta i eventualnog neprofesionalnog i neetičkog postupka, potrebno je uputiti dopis nadležnom starješini radi uzimanja izjašnjenja na pomenute okolnosti.
4. G.K, policijski službenik Sektora granične policije, RC GP „Centar“ i M.M., policijski službenik CB Podgorica,
Povodom obraćanja Odboru Regionalnog centra GP „Centar“ dopisom, 52 broj 050/18-188791/1 od 01. 08. 2018. godine u vezi sa podnijetom krivičnom prijavom iz člana 412 KZ CG- falsifikovanje isprave
Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je u postupanju policijskog službenika G.K. došlo do kršenja odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 4 iz oblasti Zaštita ugleda („Policijski službenik je dužan da se i kada nije na dužnosti ponaša na način da ne naruši svoj ugled i ugled Policije u cjelini’’), ali je po istom osnovu donio mišljenje da je policijski službenik M.M. takođe prekršio Kodeksa policijske etike.
5. M.B., policijski službenik Centra bezbjednosti Budva,
Načelnik CB Budva obratio se Odboru dopisom, 70 broj 01-151/18-20592 od 11. 12. 2018. godine u vezi sa pritužbom građanina na rad policijskih službenika.
Sagledavajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da postupanje policijskog službenika neposredni starješina treba da sagleda u kontekstu cjelokupnih događaja i u tom smislu preduzme mjere iz svoje nadležnosti.
6. J.Đ, policijski službenik OB Ulcinj
Načelnik OB Ulcinj obratio se Odboru dopisom, 69 broj 02-2401/18/4539/2 od 04. 07. 2018. godine u vezi sa navodnom neprofesionalnom komunikacijom policijskog službenika sa građaninom B. Z.
Sagledavajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da povodom postupanja policijskog službenika, neposredni starješina treba da obavi razgovor i preduzme mjere iz svoje nadležnosti.
7. R.M, policijski službenik SGP, RC GP „Jug“ , OGB Herceg Novi,
Načelnik OGB Herceg Novi dostavio je Etičkom odboru spise predmeta, 53/2 broj 151/18-6602 od 17. 07. 2018. godine, na mišljenje, vezano za postupanje policijskiog službenika u odnosu na podnijetu krivičnu prijavu zbog krivičnog djela iz čl.416, stav 1, tačka 1/ 49, stav 1 KZ CG– zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju.
Razmatrajući dostavljene spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je u postupanju policijskog službenika došlo do kršenja odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6 stav 1 iz oblasti Zaštita ugleda ( „Policijski službenik je dužan da policijske poslove vrši na način da ne umanji svoj ugled i ugled Policije u cjelini, poštuje dobre običaje i slijedi etička načela u dosljednom sprovodenju zakona”).