Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Crne Gore najoštrije reaguje na netačna i površna tumačenja zvaničnog izvještaja o radu ministarstava u okviru Vlade.
U više javnih nastupa i analiza plasirani su zaključci koji pogrešno i tendenciozno prikazuju učinak ovog Ministarstva, bez uzimanja u obzir sadržaja, složenosti i prirode planiranih aktivnosti.
Ministarstvo je imalo ukupno 26 planiranih obaveza, od čega je do sada realizovano 9, što iznosi 34,6%. (Već sjutra očekujemo da to bude 12 od 26 obaveza. Naredne sedmice njih 14, što će biti skoro 54% ispunjenosti). Posebno ističemo da je od ukupno 10 normativnih zadataka – zakona, pravilnika i strateških dokumenata – realizovano njih 6, odnosno čak 60%.
Danas je Vlada utvrdila dva zakona od bitnog značaja o veterinarstvu i poljoprivredi. Već sjutra, na redovnom zasijedanju Skupštine, naći će se zakoni o vinu, maslinarstvu i o tunama. Svi zakoni iz ove oblasti su vrlo zahtjevni, i zbog toga što je neophodno usaglašavanje sa legislativom EU.
Ovoliki broj obaveza predstavlja veliko opterećenje na administraciju Ministarstva, i uprkos tome kao što je konstatovala i Evropska komisija, na dobrom smo putu da privremeno zatvorimo planirano Poglavlje 11 - Poljoprivreda i Poglavlje 13 - Ribarstvo.
Zbog navedenog snažno odbacujemo pokušaje da se brojke tumače van konteksta, jer se radi o resoru čije su aktivnosti po svojoj prirodi višefazne, dugoročne i u velikoj mjeri zavise od niza spoljnih faktora. Zbog čega je krajnje neodgovorno rad Ministarstva ocjenjivati isključivo brojem „zatvorenih tačaka“, bez razumijevanja njihove složenosti, dužine trajanja procesa i međuzavisnosti sa drugim organima i partnerima. Ne možemo zanemariti činjenicu da kao jedno od najkompleksnijih ministarstava, u čijoj nadležnosti je i rad tri uprave, je na drugom mjestu u odnosu na ostale resore po broju obaveza, kao i da nam predstoji treći i četvrti kvartal u kojima je planirana većina aktivnosti.
Očekujemo da se svi budući javni osvrti na rad Ministarstava zasnivaju na odgovornom uvidu u podatke, a ne na paušalnim interpretacijama koje dovode u zabludu javnost i podrivaju povjerenje u institucije.