Реаговање: Нека читаоци просуде, а тужилаштво испита, ради ли се о конструктивним сугестијама учесника тендера или о опструкцијама и притисцима

У издању дневне новине Дан 09.06.2916. године, објављен је текст под насловом „Расписали тендер, па мијењали услове“, на насловној и страни 13. У циљу објективног информисања јавности Дирекција јавних радова даје сљедеће реаговање, за које очекује да буде објављено у складу са Законом о медијима:

Тендер за Колашин 1600 тј. отворени поступак јавне набавке, објављен је на порталу Управе јавних набавки 31.12.2015. године. Рок за предају понуда био је закључно са даном 11.02.2016. године.

Заинтересована лица су у року од 22 дана од дана објављивања тендера искористила право да захтијевају појашњење тендерске докуменатције. Тендерска комисија је објавила 20 појашњења тендерске докуменатције која су захтијевала заинтересована лица. Против тендерске документације је изјављено шест жалби, двије су прихваћене док су четири закључцима Државне комисије за контролу поступака јавних набавки одбачене као неуредне.

С обзиром да се ради о поновљеном поступку јавне набавке, Комисија за отварање и вредновање понуда је, уз захвалност свим заинтересованим лицима која укажу на било које недостатке и мањкавости у тендерској докуменатцији, прихватала и у даљем поступку ће прихватити, све оправдане сугестије, а све у циљу омогућавања заинтересованим лицима да припреме и доставе најбоље понуде. То је и био разлог због чега су донешене Измјене и допуне тендерске документације. Такође, све измјене и допуне су објављене на Порталу јавних набавки и пажљивим читањем може се закључити да није било суштинских измјена и допуна.

У тексту под насловом „Расписали тендер, па мијењали услове„ наводи се „Министарство, на чијем челу се налази Бранимир Гвозденовић, још није објавило одлуку ко ће градити жичару и стазу, али је након расписивања тендера измијенило дио тендерске докуменатције супротно Закону о јавним набавкама.“, што читаоце ваше дневне новине наводи на погрешан закључак. Одлука о избору најповољније понуде није се ни могла објавити јер отворени поступак јавне набавке није окончан. Такође, није тачна ни друга констатација цитираног навода јер су све измјене и допуне донешене и објављене на порталу Управе јавних набавки сходно Закону о јавним набавкама. Државна комисија за контролу поступака јавних набавки, рјешавајући по жалби швајцарске фирме Бартолет, од 11 жалбених навода налази да је 9 неоснованих, а два жалбена навода која се односе на гарантни рок и рокове у којима треба отклонити евентуалне недостатке основаним.

Дозволићете да цијенимо да се на основу претходног не може извести закључак о незаконитом поступању Министарства одрзивог развоја и туризма, поготово док се у управном поступку не донесе коначан суд.
Исто тако остављамо читаоцима дневне новине Дан да сами просуде да ли се неуредним жалбама, као што су фирми : „ Биотехнички центар „ Бијело Поље, „ Енерго инвест гроуп“ доо Подгорица, „ЦС Цаналпин „ Алсед, Румунија и „ Меркур традинг ЛЛЦ “, Wилмингтон, ДЕ, УСА, које се неријетко изјављују пред сам датум подношења понуда, не уплаћујући при том накнаду за вођење поступка, жели дати допринос завршетку поступка предметне јавне набавке или њеној опструкцији и да ли се константним притисцима жели утицати на одлуке Тендерске комисије и Државне комисије за контролу поступака јавних набавки.

Сагласни смо са вашим ставом да је изградња жичаре већ неко вријеме актуелна у јавности, и треба да буде још више, поготово имајући у виду да је ово пројекат који се не реализује сваке године и у коме, као уосталом и у свим другим активностима, имамо одговорност за трошење новца пореских обвезника.

Стога позивамо тужилаштво и све друге институције да преиспитају цјелокупан поступак ове јавне набавке, рад Тендерске комисије, Дирекције јавних радова и Министарства одрживог развоја и туризма, и наравно “заинтересованих лица“ чијим се жалбама покушава опструисати процес ове набавке.