- Влада Црне Горе
Министарство унутрашњих послова Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 09. н...
Пажња: Садржај ове странице је дио архивског садржаја и односи се на претходне сазиве Владе Црне Горе. Могуће је да су информације застарјеле или нерелевантне.
Архива
Саопштење са сједнице Етичког одбора одржане 09. новембра 2018. године
Објављено: 04.02.2019. • 18:00 Аутор: МУП
1. М. Е., и М. Р., полицијски службеници ЦБ Бар,
Начелник ЦБ Бар доставио је Етичком одбору списе предмета, 68 број 01-151/18-3934 од 24. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника М. Е. и М. Р. из Бара, а поводом њихове вербалне комуникације за коју се сумњало да је била супротна одредбама Кодекса полицијске етике.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијских службеника М. Е. И М. Р. прекршен члан 14 Кодекса полицијске етике из области Међусобни односи (,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији’’).
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се обратио Центру безбједности Будва да доставити допуну која треба да садржи опис видео записа који је достављен у списима предмета.
И након достављене допуне Одбор није могао да утврди потребне чињенице услијед чега није био у могућности да формира мишљење у овом случају.
Наиме, овом допису је претходио допис начелника ЦБ Подгорица који је доставио Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-050/18-3732/1 од 15. 02. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника И. С. И И. Р. приликом обезбјеђења кошаркашке утакмице КК ,,Будућност'' и КК ,,Хапоел''.
Поступајући по овом допису Одбор је донио мишљење на сједници одржаној 26. фебруара 2018. године да су И. С. и И. Р. прекршили Кодекс полицијске етике у члану 14 у области Међусобни односи (,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији'').
Комисија за отварање кутије за притужбе грађана, службеника и намјештеника, у односу на примјену Кодекса полицијске етике, у ЦБ Будва, је доставила Одбору притужбу, у допису 70 број 01-051/18-1561 од 05. 02. 2018. године, Д. П. у вези са поступањем полицијске службенице Б. Г.
Сагледавајући достављену притужбу Одбор се обратио ЦБ Будва да достави изјашњење полицијске службенице Б. Г. и свједока како би Одбор могао да формира мишљење у овом предмету.
Након достављене допуне Одбор је донио мишљење да у конкретном случају полицијска службеница Б. Г. није прекршила Кодекс полицијске етике.
Сагледавајући наведени предмет Одбор се изјаснио да је полицијски службеник П. В. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 3 и 4, из области Заштита угледа (,,Приликом вршења приватних послова полицијски службеник не смије користити службену легитимацију и службени положај који има у Полицији и „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Руководилац Одсјека за обезбјеђење личности се обратио Одбору дописом 54/1 број 061/18-32417/1 од 10. 04. 2018. године у односу на поступање полицијског службеника Д. Ј., а у вези његовог присуства у башти угоститељског објекта ,,Форум'' у Подгорици, 31. 03. 2018. године, када се догодило кривично дјело тешко убиство.
Одбор ће се обратити Одсјеку за обезбјеђење личности да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
Руководилац Сектора криминалистичке полиције се обратио Одбору дописом 49 број 061/18-31974 од 05. 04. 2018. године у односу на поступање полицијског службеника М. Б., а у вези његовог присуства у башти угоститељског објекта ,,Форум'' у Подгорици, 31. 03. 2018. године, када се догодило кривично дјело тешко убиство.
Одбор ће се обратити Сектору криминалистичке полиције да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
Руководилац Сектора криминалистичке полиције се обратио Одбору дописом 49 број 151/18-35305 од 20. 04. 2018. године у односу на поступање полицијске службенице К. В., а у вези фотографије која је, како се сумња, настала у угоститељском објекту ,,Стефан Браун''.
Одбор ће се обратити Сектору криминалистичке полиције да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
Руководилац Групе у Одсјеку за борбу против дроге доставио је Етичком одбору списе предмета, 49/4 број 240/18-18-8/317 од 17. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника Љ. М. и М. П., а у вези са кривичном пријавом која је поднијета против именованих због постојања основа сумње да су починили кривично дјело мучење.
Етички одбор је донио мишљење да је:
- М. П. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 2 и став 3, као и у члану 7 став 1 и став 2,
- Љ. М. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1 и став 2, као и у члану 7 став 1 и став 2,
Из области Заштита угледа (Члан 6: ,,Полицијски службеник је дужан да полицијске послове врши на начин да не умањи свој углед и углед Полиције у цјелини, поштује добре обичаје и слиједи етичка начела у досљедном спровођењу закона.
У комуникацији са грађанима, државним органима, невладиним организацијама и другим институцијама, полицијски службеник је принципијелан, досљедан, одлучан, истрајан, праведан, стручан, пристојан и коректан.
Приликом вршења приватних послова полицијски службеник не смије користити службену легитимацију и службени положај који има у Полицији.
Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Из области Професионализам (Члан 7: ,,Полицијски службеник је дужан да, на начин и под условима утврђеним законом, предузме нужне радње за заштиту живота људи и кад му је у вршењу тих послова угрожен живот.
Полицијски службеник је дужан да и кад није на дужности, самоиницијативно пружа помоћ сваком лицу које се налази у опасности, спрјечава или сузбија радње које могу да наруше јавни ред и мир или да угрозе живот људи, територијални интегритет и имовину државе и Уставом утврђен поредак’’).
Сагледавајући наведени предмет Одбор се изјаснио да је полицијски службеник С. О. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа (Члан 6: ,,Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’)’.
Руководилац Одсјека за обезбјеђење страних штићених личности и АТП, доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/2 број 151/18-14005/1 од 28. 02. 2018. године, на мишљење, везано за поступање Н. Г.
Етички одбор је донио мишљење да овај предмет није у надлежности Одбора.
Одбор ће се обратити Центру безбједности Подгорица у циљу формирања списа предмета.
По истом основу се обратио и Савјет за грађанску контролу рада полиције дописом 20/2 – 18 од 06. марта 2018. године.
Етички одбор је донио мишљење да је И. М. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 2, као и у члану 7 став 2 у области Заштита угледа (Члан 6: ,,У комуникацији са грађанима, државним органима, невладиним организацијама и другим институцијама, полицијски службеник је принципијелан, досљедан, одлучан, истрајан, праведан, стручан, пристојан и коректан’’) и из области Професионализам (Члан 7: ,, Полицијски службеник је дужан да и кад није на дужности, самоиницијативно пружа помоћ сваком лицу које се налази у опасности, спречава или сузбија радње које могу да наруше јавни ред и мир или да угрозе живот људи, територијални интегритет и имовину државе и Уставом утврђен поредак’’).
Начелник ЦБ Бар доставио је Етичком одбору списе предмета, 68 број 01-151/18-3934 од 24. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника М. Е. и М. Р. из Бара, а поводом њихове вербалне комуникације за коју се сумњало да је била супротна одредбама Кодекса полицијске етике.
Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се изјаснио да је у поступању полицијских службеника М. Е. И М. Р. прекршен члан 14 Кодекса полицијске етике из области Међусобни односи (,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији’’).
2. Н. М., полицијски службеник ЦБ Будва,
Начелник ЦБ Будва доставио је Етичком одбору списе предмета, 70 број 01-151/18-2615 од 22. 02. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијског службеника Н. М. према лицу И. П. из Будве.Сагледавајући наведени предмет, Етички одбор се обратио Центру безбједности Будва да доставити допуну која треба да садржи опис видео записа који је достављен у списима предмета.
И након достављене допуне Одбор није могао да утврди потребне чињенице услијед чега није био у могућности да формира мишљење у овом случају.
3. И. Р., полицијски службеник ПЈП,
Командант Посебне јединице полиције обратио се Одбору дописом 57 број 050/18-5364/2 од 22. 03. 2018. године у вези са догађајем у Спортском центру Морача, а у односу на поступање полицијског службеника И. Р.Наиме, овом допису је претходио допис начелника ЦБ Подгорица који је доставио Етичком одбору списе предмета, 61 број 01-050/18-3732/1 од 15. 02. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника И. С. И И. Р. приликом обезбјеђења кошаркашке утакмице КК ,,Будућност'' и КК ,,Хапоел''.
Поступајући по овом допису Одбор је донио мишљење на сједници одржаној 26. фебруара 2018. године да су И. С. и И. Р. прекршили Кодекс полицијске етике у члану 14 у области Међусобни односи (,,Односи између полицијских службеника заснивају се на међусобном поштовању, узајамном и солидарном помагању, колегијалности, толеранцији, искрености, међусобном повјерењу и достојанству, добронамјерној критици и доброј комуникацији'').
4. Б. Г., полицијска службеница Центра безбједности Будва,
Комисија за отварање кутије за притужбе грађана, службеника и намјештеника, у односу на примјену Кодекса полицијске етике, у ЦБ Будва, је доставила Одбору притужбу, у допису 70 број 01-051/18-1561 од 05. 02. 2018. године, Д. П. у вези са поступањем полицијске службенице Б. Г.
Сагледавајући достављену притужбу Одбор се обратио ЦБ Будва да достави изјашњење полицијске службенице Б. Г. и свједока како би Одбор могао да формира мишљење у овом предмету.
Након достављене допуне Одбор је донио мишљење да у конкретном случају полицијска службеница Б. Г. није прекршила Кодекс полицијске етике.
5. П. В., полицијски службеник Регионалног центра граничне полиције ,,Центар'',
Етичком одбору су достављени списи предмета, 52 број 151/18-7590 од 27. 03. 2018. године, поводом подношења Захтјева за покретање прекршајног поступка Суду за прекршаје Подгорица, а у односу на поступање П. В. који је, како се сумња, омаловажио полицијске службенике Центра безбједности Подгорица.Сагледавајући наведени предмет Одбор се изјаснио да је полицијски службеник П. В. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 3 и 4, из области Заштита угледа (,,Приликом вршења приватних послова полицијски службеник не смије користити службену легитимацију и службени положај који има у Полицији и „Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
6. Д. Ј., полицијски службеник Одсјека за обезбјеђење личности,
Руководилац Одсјека за обезбјеђење личности се обратио Одбору дописом 54/1 број 061/18-32417/1 од 10. 04. 2018. године у односу на поступање полицијског службеника Д. Ј., а у вези његовог присуства у башти угоститељског објекта ,,Форум'' у Подгорици, 31. 03. 2018. године, када се догодило кривично дјело тешко убиство.
Одбор ће се обратити Одсјеку за обезбјеђење личности да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
7. М. Б., полицијски службеник Сектора криминалистичке полиције,
Руководилац Сектора криминалистичке полиције се обратио Одбору дописом 49 број 061/18-31974 од 05. 04. 2018. године у односу на поступање полицијског службеника М. Б., а у вези његовог присуства у башти угоститељског објекта ,,Форум'' у Подгорици, 31. 03. 2018. године, када се догодило кривично дјело тешко убиство.
Одбор ће се обратити Сектору криминалистичке полиције да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
8. К. В., полицијска службеница Сектора криминалистичке полиције,
Руководилац Сектора криминалистичке полиције се обратио Одбору дописом 49 број 151/18-35305 од 20. 04. 2018. године у односу на поступање полицијске службенице К. В., а у вези фотографије која је, како се сумња, настала у угоститељском објекту ,,Стефан Браун''.
Одбор ће се обратити Сектору криминалистичке полиције да допуни достављене списе предмета како би могао да формира мишљење.
9. Љ. М. и М. П., полицијски службеници Одсјека за борбу против дроге,
Руководилац Групе у Одсјеку за борбу против дроге доставио је Етичком одбору списе предмета, 49/4 број 240/18-18-8/317 од 17. 04. 2018. године, на мишљење, везано за поступање полицијских службеника Љ. М. и М. П., а у вези са кривичном пријавом која је поднијета против именованих због постојања основа сумње да су починили кривично дјело мучење.
Етички одбор је донио мишљење да је:
- М. П. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 2 и став 3, као и у члану 7 став 1 и став 2,
- Љ. М. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 1 и став 2, као и у члану 7 став 1 и став 2,
Из области Заштита угледа (Члан 6: ,,Полицијски службеник је дужан да полицијске послове врши на начин да не умањи свој углед и углед Полиције у цјелини, поштује добре обичаје и слиједи етичка начела у досљедном спровођењу закона.
У комуникацији са грађанима, државним органима, невладиним организацијама и другим институцијама, полицијски службеник је принципијелан, досљедан, одлучан, истрајан, праведан, стручан, пристојан и коректан.
Приликом вршења приватних послова полицијски службеник не смије користити службену легитимацију и службени положај који има у Полицији.
Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’’).
Из области Професионализам (Члан 7: ,,Полицијски службеник је дужан да, на начин и под условима утврђеним законом, предузме нужне радње за заштиту живота људи и кад му је у вршењу тих послова угрожен живот.
Полицијски службеник је дужан да и кад није на дужности, самоиницијативно пружа помоћ сваком лицу које се налази у опасности, спрјечава или сузбија радње које могу да наруше јавни ред и мир или да угрозе живот људи, територијални интегритет и имовину државе и Уставом утврђен поредак’’).
10. С. О., полицијски службеник Регионалног центра граничне полиције ,,Југ'',
Руководилац Одјељења граничне полиције Херцег Нови доставио је списе предмета 53/2 број 229/18-2009/2 од 06. 03. 2018. године који се односе на рјешење Суда за прекршаје Будва по Захтјеву за покретање прекршајног поступка против С. О.Сагледавајући наведени предмет Одбор се изјаснио да је полицијски службеник С. О. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 4 из области Заштита угледа (Члан 6: ,,Полицијски службеник је дужан да се и када није на дужности понаша на начин да не наруши свој углед и углед Полиције у цјелини’)’.
11. Н. Г., полицијска службеница Одсјека за обезбјеђење страних штићених личности и АТП,
Руководилац Одсјека за обезбјеђење страних штићених личности и АТП, доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/2 број 151/18-14005/1 од 28. 02. 2018. године, на мишљење, везано за поступање Н. Г.
Етички одбор је донио мишљење да овај предмет није у надлежности Одбора.
12. Притужба на рад полиције, Савјет за грађанску контролу рада полиције
Савјет за грађанску контролу рада полиције доставио је допис 34/1 – 18 од 03. 05. 2018. године у односу на обраћање грађанина М. Ђ., а у вези са поступањем полицијског службеника В. В.Одбор ће се обратити Центру безбједности Подгорица у циљу формирања списа предмета.
13. И. М., полицијски службеник Одсјека за обезбјеђење објеката и ДКП,
Руководилац Групе за обезбјеђење објеката доставио је Етичком одбору списе предмета, 54/3 број 151/18-15942/1 од 08. 03. 2018. године, на мишљење, везано за пријаве за прекршаје која је поднешена против полицијског службеника И. М. због, како се сумња, физичког напада на малољетно лице. По истом основу се обратио и Савјет за грађанску контролу рада полиције дописом 20/2 – 18 од 06. марта 2018. године.
Етички одбор је донио мишљење да је И. М. прекршио Кодекс полицијске етике у члану 6 став 2, као и у члану 7 став 2 у области Заштита угледа (Члан 6: ,,У комуникацији са грађанима, државним органима, невладиним организацијама и другим институцијама, полицијски службеник је принципијелан, досљедан, одлучан, истрајан, праведан, стручан, пристојан и коректан’’) и из области Професионализам (Члан 7: ,, Полицијски службеник је дужан да и кад није на дужности, самоиницијативно пружа помоћ сваком лицу које се налази у опасности, спречава или сузбија радње које могу да наруше јавни ред и мир или да угрозе живот људи, територијални интегритет и имовину државе и Уставом утврђен поредак’’).
Везани чланци:
Да ли вам је садржај ове странице био од користи?