Пријатељска поравнања пред Европским судом: Избрисане представке против Црне Горе због прекомјерне дужине уставносудских поступака

Дана 16. априла 2026. године Европски суд за људска права објавио је двије одлуке против Црне Горе и то Белоица и други против Црне Горе и Бранкица Газивода против Црне Горе, које се односе на прекомјерну дужину трајања поступака пред Уставним судом Црне Горе.

У одлуци Белоица и други против Црне Горе Европски суд за људска права је, имајући у виду сличност представки, одлучио да исте споји и заједно испита, те је, након што се увјерио да су стране у поступку постигле пријатељска поравнања, размотрио услове из декларација које су поднијеле стране у поступку. Суд је утврдио да су се подносиоци представки сагласили да се одрекну свих даљих потраживања у односу на Црну Гору у вези са чињеницама изнијетим у представкама, под условом исплате накнада од стране Владе Црне Горе.

Суд је оцијенио да су постигнута пријатељска поравнања заснована на поштовању људских права како је дефинисано Конвенцијом и Протоколима уз њу и да не постоје разлози који би оправдали даље испитивање представки, те је исте избрисао са своје листе предмета у складу са чланом 39 Конвенције.

На основу наведене одлуке Европског суда за људска права држава Црна Гора је у обавези да подносиоцима представки у предметима:

Белоица против Црне Горе и други (који обухвата 10 представки) због дужине трајања поступака пред Уставним судом Црне Горе, исплати износе од 1.200,00 еура, односно 1.500,00 еура и 1.800,00 еура на име накнаде нематеријалне штете, као и износе од по 250,00 еура на име трошкова поступка (осим у једном предмету гдје трошкови нијесу досуђени), увећане за било које порезе који се могу наплатити на ове износе.

Газивода против Црне Горе због дужине трајања поступка пред Уставним судом Црне Горе, исплати износ од 1.200,00 еура на име накнаде нематеријалне штете и износ од 250,00 еура на име трошкова поступка, увећане за било које порезе који се могу наплатити на ове износе.

Ова група предмета је у складу са праксом Суда разматрана у оквиру тзв. WECL (Well established case law) односно већ добро утврђене судске праксе у којој је Суд у односу на Црну Гору утврдио повреду права на суђење у разумном року пред Уставним судом. Према пакси Суда, разумност дужине трајања поступка мора бити процјењена у свијетлу околности конкретног предмета и у односу на сљедеће критеријуме: сложеност предмета, понашање подносиоца представке и релевантних органа, као и од каквог је значаја предмет спора за подносиоца представке. У пресуди Сиништај против Црне Горе (бр. 31529/15), Суд је утврдио повреду члана 6 став 1 Конвенције због прекомјерне дужине трајања поступка пред Уставним судом (који је трајао преко 4 године и 3 мјесеца). Након те пресуде, Суд је донио још 1 пресуду и 16 одлука против Црне Горе у којима је обавезао државу Црну Гору на исплату правичног задовољења подносиоцима представки због прекомјерне дужине трајања поступка пред Уставним судом.

Предметне одлуке су коначне и доступне су на веб страници Европског суда на енглеском језику GAZIVODA v. MONTENEGRO и BELOICA AND OTHERS v. MONTENEGRO, док се превод истих налази на сајту Канцеларије заступника Црне Горе пред Европским судом за људска права Одлука Бранкица ГАЗИВОДА против Црне Горе и Одлука БЕЛОИЦА и други против Црне Горе.