Саопштење Управе полиције

Ради чињењичног, законитог, објективног и истинитог информисања јавности, а везано за наводе из саопштења Вишег суда у Подгорици у којем између осталог наводе да "у списима предмета Кс.бр. 15/20 не егзистирају дописи – извјештаји Управе полиције о контроли поштовања одређене мјере” обавјештавамо јавност Црне Горе сљедеће:

Када је у питању провјера мјера надзора и обавеза извјештавања, подсјећамо да је чланом 169, ставом 1, Закона о кривичном поступку прописано да суд може у свако доба наложити провјеру мјера надзора и затражити извјештај од органа надлежног за њено извршење, а да је тај орган дужан да извјештај без одлагања достави суду. Дакле, у контексту наведене законске норме недвосмислено је јасно да је суд тај који у свако доба налаже провјеру и тражи извјештај од Управе полиције, што у конкретном случају није урађено од стране Вишег суда у Подгорици.

Виши суд у Подгорици, ни у једном моменту, ниједним актом или дописом, није затражио провјеру мјере надзора нити извјештај од надлежне организационе јединице Управе полиције, у овом случају Одјељења безбједности Подгорица.

Полицијски службеници Одјељења безбједности Подгорица су у контролисаном периоду, од 18.10.2025. године до 27.1.2026. године, континуирано вршили провјеру поштовања мјере надзора, те је закључно са 27.1.2026. године Милош Меденица затечен у стану на адреси одређеној мјером надзора.

Провјером мјере надзора, дан прије изрицања пресуде, у 17:30 часова, Милош Меденица је затечен у свом стану те истичемо да у контролисаном периоду од 18.10.2025. године до 27.1.2026. године, није забиљежено кршење мјера надзора од стране овог лица.

О контроли мјера надзора сачињене су службене забиљешке које ће службеници Одјељења безбједности Подгорица, сходно члану 169 ЗКП, уколико се затражи, доставити надлежном суду без одлагања.

Јуче, 28.01.2026.године, прије него што је достављено обавјештење и донесено рјешење о одређивању притвора за осуђеног Милоша Меденицу, полицијски службеници су извршили обилазак стана у којем Милош Меденица није затечен. Полицијски службеници су од стране супруге именованог лица која се налазила у стану обавијештени да је исти пошао на суђење.

О наведеним околностима, одмах је без одлагања обавијештен предсједник Вишег суда Зоран Радовић који је изрекао мјеру и који је затражио да му полиција достави забиљешку о чињеничном стању, односно о кршењу мјере надзора од стране Милоша Меденице. Око 16 часова службеник Одсјека за обезбјеђење Вишег суда је обавијестио Одјељење безбједности Подгорица да је потребно да полиција од судије Весне Ковачевић преузме рјешење о одређивању притвора.

Посебно стављамо нагласак да је окривљени Милош Меденица лишен слободе 25.05.2022. године, по националној потјерници која је расписана 04.05.2022. године од стране Одјељења безбједности Подгорица који су као орган откривања кривичног дјела процесуирали у координацији са Специјалним државним тужилаштвом 18 лица међу којима је и Милош Меденица.

Узимајући у обзир да је окривљени претходно био недоступан надлежним органима, то додатно оправдава један од кључних основа за одређивање притвора до окончања кривичног поступка, а у конкрентом случају због неефикасности надлежног суда истом није пресуђено у законском року од три године, што је имало за епилог укидање притвора и одређивање мјере надзора према окривљеном лицу Меденица Милошу.

Како данас суд императивно обавјештава црногорску јавност да је полиција била дужна да спријечи бјекство Милоша Меденице, овим путем подсјећамо Суд на императивне норме ЗКП-а којима је прописано да је суд дужан да у законом прописаном року од 3 године донесе првостепену пресуду за оптужена лица, што исти нијесу учинили, не само у овом, већ и на десетине других предмета са елементима организованог криминала а чије се посљедице неефикасног дјеловања директно одражавају на свеукупно стање безбједности у Црној Гори.

Подсјетићемо Виши суд да је Управа полиције доставила на стотине извјештаја и информација у односу на чланове ОКГ са необоривим чињеницама и доказима које указују да су исти кршили мјере надзора, због недоношења пресуде у року од три године, те да Суд није нашао за сходно одређивање алтернативне рестриктивније мјере или притвора за исту категорију лица, нити повратно обавјештавао Полицију са конкретним налозима, те да се у пракси одређивање ове мјере свело на произвољност, без правне посљедице и санкције.

Мјера надзора према Милошу Меденици се спроводила континуирано, непосредним обиласком мјеста и објекта становања и провјером да ли се исти налази у објекту и полицијски службеници су о сваком обиласку сачињавали одговарајућа писмена, а да је било утврђено евентуално кршење мјере надзора без одлагања би био обавјештен надлежни суд.

Управа полиције је, у склопу извршења ових мјера предузела и одређене додатне мјере у сарадњи са Сектором граничне полиције како би се спријечио његов евентуални прелазак државне границе.

Да се не би стварала забуне у погледу мјера надзора које спроводи Управа полиције исте се врше повремено и периодично у циљу контроле поштовања мјере од стране лица, тј. Управа полиције не врши константан физички надзор 24 сата над објектом становања у спровођењу ове мјере.

Уколико би се ова мјера спроводила вршењем надзора по принципу опсервирања 24/7 , сталним надзором, онда би се Управа полиције изједначила са Управом за извршење кривичних санкција и полицијски службеници би вршили обезбјеђивање окривљеног лица, што није посао Управе полиције, који се чак не би ни могао извршити на наведени начин узимајући у обзир број изречених мјера надзора и расположиве капацитете полиције и чиме би се малтене пренијела надлежност Управе за извршење кривичних санкција.

Напомињемо да су у овом тренутку на снази мјере надзора за преко 300 лица, сходно члана 166 став 1 и 2 ЗКП (тачка од 1-5) међу којима су доминантно чланови  организованих криминалних група и да би 24-часовним опсервирањем ових лица Управа полиције преузела послове УИКС-а и морала ангажовати комплетан расположиви састав Управе полиције на овим пословима, што није стандард и пракса ни у земљама Европске уније нити окружења.

Суд занемарује и чињеницу да Полиција истовремено врши и обезбјеђење судова јер трећа грана власти није донијела одговарајуће механизме за физичку заштиту институција правосуђа.

Како је Милош Меденица претходно од стране Управе полиције лишен слободе по потјерници, обавјештавамо јавност да ће службеници Управе полиције који су и открили кривична дјела која се Милошу Меденици стављају на терет, исто тако и учинити све у националним оквирима и коришћењем свих расположивих капацитета на лоцирању и лишењу слободе овог лица.